Regenerative Energie
Die Kapazitäten zur Restabfallbehandlung sind weitestgehend ausgeschöpft.
Es besteht nur begrenzt die Möglichkeit, temporär bestehende Engpässe durch Nutzung noch freier Behandlungskapazitäten Dritter zu überbrücken – dies häufig verbunden mit Inkaufnahme nicht unerheblicher Transportaufwendungen. Die Zwischenlagerung für unterschiedliche Abfallprodukte stellt derzeit – zumindest rechtlich – die einzige Ausweichoption dar. Im vorliegenden Beitrag werden zunächst Status quo sowie kurz- und mittelfristige Perspektiven zur Restabfallbehandlung beschrieben. In Verbindung mit ersten Erfahrungen zur Leistungsfähigkeit der Behandlungstechnologien wird aufgezeigt, für welche Abfallqualitäten, Kapazitäten und Laufzeiten Übergangslösungen bereitzustellen sind. Konzeptionell Lösungsvorschläge zum Bau und Betrieb von Zwischenlagern bilden den Kern des Beitrages.
| Copyright: | © Witzenhausen-Institut für Abfall, Umwelt und Energie GmbH |
| Quelle: | 18. Kasseler Abfallforum-2006 (Mai 2006) |
| Seiten: | 33 |
| Preis: | € 16,50 |
| Autor: | Prof. Dr.-Ing. Klaus Fricke Johann Roth Dipl.-Geoökol. Tobias Bahr |
| Diesen Fachartikel kaufen... (nach Kauf erscheint Ihr Warenkorb oben links) | |
| Artikel weiterempfehlen | |
| Artikel nach Login kommentieren | |
Fremdstoffgehalte in den Sieblinien von Biogut nach Voraufbereitung
© Witzenhausen-Institut für Abfall, Umwelt und Energie GmbH (11/2024)
Fremd- und Kunststoffeinträge im getrennt erfassten Biogut rücken zunehmend in den Fokus des Gesetzgebers. Mit der Novellierung der BioAbfV treten zum 01.05.2025 erstmals Grenzwerte in Kraft, die sich auf das frische Biogut vor der biologischen Behandlung beziehen.
Hochlauf der Wasserstoffwirtschaft
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (8/2024)
Überblick über und Diskussion der Maßnahmen zum beschleunigten Ausbau
der Wasserstoffinfrastruktur in Deutschland
Die innerstaatliche Umsetzung des Pariser Klimaschutzübereinkommens
- ein Rechtsvergleich
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (8/2024)
Like all public international law treaties, the Paris Climate Accords rely on national law for their implementation. The success of the agreement therefore depends, to a large extent, on the stepstaken or not taken by national governments and legislators as well as on the instruments and mechanisms chosen for this task. Against this background, the present article compares different approaches to the implementation of the Paris Agreement, using court decisions as a means to assess their (legal) effectiveness.