Up to now, the transformation of European law specifications into national law has taken place in various steps on the basis of the Environmental Impact Assessment Act (Gesetz zur Umweltverträglichkeitsprüfung) from 2/12/1990,78 the Amendment Act (Artikelgesetz) from 25/06/200579 as well as the European Law Adaptation Act for the Construction (Europarechtsanpassungsgesetz Bau) from 6/24/2004 Furthermore, the Directive 2003/35/EC80 is intended to be implemented through a public participation Act81 as well as a right of appeal Act for the environment.
Since 1992, a comprehensive restructuring and aggregation of the diverse environmental laws into one systematic code (a so-called General Environmental Act or Umweltgesetzbuch) has been envisaged as an alternative to the piece-by-piece ‘postprocessing’ of German environmental law. However, this has been impeded by the highly differentiated allocation of legislative powers.83 The solution to the above-mentioned problems proposed by the planned Environmental Act was supposed to be the introduction of a concentrated and thus a crossmedia project authorisation (§§ 80 I 1, 99 I 1, 2 Umweltgesetzbuch-Kommissionsentwurf),84 which would have simplified the administrative structure to one authorizing authority.85 At the same time, the English concept of the Best Practicable Environmental Option (BPEO) was referred to.86 Instead however, the EIA Directive was implemented by introducing a Basic EIA Act (Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz [UVPG]) and supplementary amendments to specific relevant legal regulations (e.g. in the Federal Immission Control Act and the Atomic Energy Act).
Copyright: | © Lexxion Verlagsgesellschaft mbH |
Quelle: | JEEPL 2/2006 (April 2006) |
Seiten: | 10 |
Preis: | € 16,00 |
Autor: | Prof. Dr. Christoph Knill Dr. Daniela Winkler |
Diesen Fachartikel kaufen... (nach Kauf erscheint Ihr Warenkorb oben links) | |
Artikel weiterempfehlen | |
Artikel nach Login kommentieren |
Verfassungsrechtliche Erfordernisse der Biodiversitätssicherung nach der Klimaschutzentscheidung des BVerfG
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Angesichts von drei miteinander verflochtenen tiefgreifenden Umweltkrisen - der Klimakrise, der Biodiversitätskrise und der weiterhin bestehenden Krise der Umweltverschmutzung - wird nach wirksamen politischen Ansätzen gesucht, den Problemen zu begegnen. In globaler Perspektive am ambitioniertesten - weil allumfassend - ist bislang die Transformationsstrategie des 'EuropeanGreenDeal' der EU-Kommission,1 die allerdings selbst in Schwierigkeiten geraten ist, sichtbar etwa in Kompromissen bei der Luftreinhaltepolitik, dem Zögern in der Weiterentwicklung der Chemikalienpolitik oder der Anerkennung fragwürdiger Risikotechnologien, wie etwa der Atomenergie, als Nachhaltigkeitsinvestition im Rahmen der EU-Taxonomie-Verordnung.
Möglichkeiten und Grenzen der Verfahrensbeschleunigung in Krisenzeiten durch Einschnitte bei UVP und SUP
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Dass Planungs- und Genehmigungsverfahren in Deutschland zu lange dauern, ist kein Geheimnis. Auch Jahrzehnte nach der Einleitung noch nicht abgeschlossene Großprojekte sind eher die Regel als die Ausnahme. Insbesondere die Klimakrise und die durch den Angriffskrieg der Russischen Föderation auf die Ukraine ausgelöste Energieversorgungskrise erfordern eine möglichst rasche Planung, Genehmigung und Umsetzung der benötigten Energieinfrastrukturvorhaben.
Meeresschutz und Klimawandel
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Zum Gutachten des Internationalen Seegerichtshofs im Fall 'Climate Change and International Law'