Pro und Contra der zentralen Trinkwasserenthärtung

Der Kundenwunsch nach weicherem Wasser wird wohl am stärksten durch die ästhetischen Vorteile des Gebrauchs beflügelt. Für die Wasserversorgungsunternehmen sind die Zufriedenheit der Kunden und die Mischbarkeit von Wässern wichtig. Auch eine Verringerung der Kupfer- und Kochsalzfrachtfracht in die Kläranlage und die Vermeidung von hygienischen Risiken beim Betrieb von dezentralen Enthärtern werden angestrebt.

Aus Kundensicht wird es – außer einer Preiserhöhung – kaum Nachteile einer zentralen Enthärtung geben. Der Wasserversorger muss ja weiterhin für die gesetzlich geforderte Qualität sorgen. Für das Wasserversorgungsunternehmen wird die Einführung einer zentralen Enthärtung jedoch meist als Wechsel der Unternehmensphilosophie und als einschneidender Schritt hin zu einer anspruchsvollen Aufbereitungstechnik verstanden. Neben der neuen Technik hat es sich mit Fragen der Qualitätssicherung, der Umstellung der Wasserqualität und ggf. auch mit Preisverhandlungen zu beschäftigen.

Wasserversorgung, Trinkwasser, Enthärtung, Entkarbonisierung



Copyright: © DIV Deutscher Industrieverlag GmbH
Quelle: GWF Wasser-Special 03 / 2006 (März 2006)
Seiten: 8
Preis: € 8,00
Autor: Dipl.-Ing. Dr. Dieter Stetter
Dr.-Ing. Wolf Merkel
 
 Diesen Fachartikel kaufen...
(nach Kauf erscheint Ihr Warenkorb oben links)
 Artikel weiterempfehlen
 Artikel nach Login kommentieren


Login

ASK - Unser Kooperationspartner
 
 


Unsere content-Partner
zum aktuellen Verzeichnis



Unsere 3 aktuellsten Fachartikel

Verfassungsrechtliche Erfordernisse der Biodiversitätssicherung nach der Klimaschutzentscheidung des BVerfG
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Angesichts von drei miteinander verflochtenen tiefgreifenden Umweltkrisen - der Klimakrise, der Biodiversitätskrise und der weiterhin bestehenden Krise der Umweltverschmutzung - wird nach wirksamen politischen Ansätzen gesucht, den Problemen zu begegnen. In globaler Perspektive am ambitioniertesten - weil allumfassend - ist bislang die Transformationsstrategie des 'EuropeanGreenDeal' der EU-Kommission,1 die allerdings selbst in Schwierigkeiten geraten ist, sichtbar etwa in Kompromissen bei der Luftreinhaltepolitik, dem Zögern in der Weiterentwicklung der Chemikalienpolitik oder der Anerkennung fragwürdiger Risikotechnologien, wie etwa der Atomenergie, als Nachhaltigkeitsinvestition im Rahmen der EU-Taxonomie-Verordnung.

Möglichkeiten und Grenzen der Verfahrensbeschleunigung in Krisenzeiten durch Einschnitte bei UVP und SUP
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Dass Planungs- und Genehmigungsverfahren in Deutschland zu lange dauern, ist kein Geheimnis. Auch Jahrzehnte nach der Einleitung noch nicht abgeschlossene Großprojekte sind eher die Regel als die Ausnahme. Insbesondere die Klimakrise und die durch den Angriffskrieg der Russischen Föderation auf die Ukraine ausgelöste Energieversorgungskrise erfordern eine möglichst rasche Planung, Genehmigung und Umsetzung der benötigten Energieinfrastrukturvorhaben.

Meeresschutz und Klimawandel
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Zum Gutachten des Internationalen Seegerichtshofs im Fall 'Climate Change and International Law'