Regenerative Energie
The state of the art ... or should it be called: the art of storage? To put it more precisely: where are we with respect to landfilling, recycling, and thermal treatment? What is the European Union‘s position 15 years after a political framework was put in place to prevent municipal organic waste from being landfilled? Are any windows of opportunity still open to the waste management market - or will we soon reach a saturation phase brought about by the successful implementation of the relevant Directives?
In 1999 the European Union adopted the Landfill Directive aimed at preventing combustible waste from being landfilled. Landfilling municipal household waste was to be reduced to 75 percent of the value of the reference year - 1995 - by 2006 and to fifty percent by 2009. The third phase to be implemented by 2016 sets out a reduction down to 35 percent. The practical implementation of the Directive is up to individual Member States, thereby facilitating individual solutions while at the same time requiring industry to make the necessary adjustments.
To promote the efficiency concept regarding recovery of various waste types, the Waste Framework Directive was issued - last revised in 2008. It defined types of waste and the treatment steps required for each type. Consequently, it also lays down a hierarchy outlining which treatment processes are preferable for a particular waste stream.
Both Directives set the framework for the European market to a large extent. On the one hand, the quantity of the waste to be treated encompassing the entire market volume is defined. On the other hand, an attempt has been made to define the quality of the treatment processes, which are then evaluated as adequate or insufficient with respect to the materials to be treated. The European market potential of individual industrial sectors is determined by these two factors. This potential cannot be expressed as a general value as it is dependent on individual implementation in terms of the respective national legislation.
| Copyright: | © Thomé-Kozmiensky Verlag GmbH |
| Quelle: | Waste Management, Volume 4 (November 2014) |
| Seiten: | 13 |
| Preis: | € 0,00 |
| Autor: | Dipl.-Ing. Ulrich Martin |
| Artikel nach Login kostenfrei anzeigen | |
| Artikel weiterempfehlen | |
| Artikel nach Login kommentieren | |
Verfassungsrechtliche Erfordernisse der Biodiversitätssicherung nach der Klimaschutzentscheidung des BVerfG
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Angesichts von drei miteinander verflochtenen tiefgreifenden Umweltkrisen - der Klimakrise, der Biodiversitätskrise und der weiterhin bestehenden Krise der Umweltverschmutzung - wird nach wirksamen politischen Ansätzen gesucht, den Problemen zu begegnen. In globaler Perspektive am ambitioniertesten - weil allumfassend - ist bislang die Transformationsstrategie des 'EuropeanGreenDeal' der EU-Kommission,1 die allerdings selbst in Schwierigkeiten geraten ist, sichtbar etwa in Kompromissen bei der Luftreinhaltepolitik, dem Zögern in der Weiterentwicklung der Chemikalienpolitik oder der Anerkennung fragwürdiger Risikotechnologien, wie etwa der Atomenergie, als Nachhaltigkeitsinvestition im Rahmen der EU-Taxonomie-Verordnung.
Möglichkeiten und Grenzen der Verfahrensbeschleunigung in Krisenzeiten durch Einschnitte bei UVP und SUP
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Dass Planungs- und Genehmigungsverfahren in Deutschland zu lange dauern, ist kein Geheimnis. Auch Jahrzehnte nach der Einleitung noch nicht abgeschlossene Großprojekte sind eher die Regel als die Ausnahme. Insbesondere die Klimakrise und die durch den Angriffskrieg der Russischen Föderation auf die Ukraine ausgelöste Energieversorgungskrise erfordern eine möglichst rasche Planung, Genehmigung und Umsetzung der benötigten Energieinfrastrukturvorhaben.
Meeresschutz und Klimawandel
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Zum Gutachten des Internationalen Seegerichtshofs im Fall 'Climate Change and International Law'