Regenerative Energie
Plastic packaging in the waste of private households used to be incinerated in the Netherlands until the end of 2008. In January 2009, a source separation system for plastic packaging waste (PPW) was established to reduce the amount of residual waste and secure access to secondary resources. Between 2009 and beginning of 2011 three mechanical-biological treatment plants started to recover PPW from municipal solid refuse waste of some municipalities.
The recovered plastic packaging is fed into different material recycling processes depending on the polymer type. Therefore, two different waste management systems are available for PPW in the Netherlands: the source separation system (NL: bronscheiding) and the recovery system (NL: nascheiding). It is necessary to describe each system’s cost efficiency and waste reduction potential to reach the rising recycling targets; in 2012, 42 % of the PPW are to be recycled. Due to the rapid development of the recycling business there is a lack of data which could be used to achieve the above mentioned goal.
This paper describes parts of the results of a feasibility study initiated by the Dutch Federationof Food Industries (FNLI) as well as the Central Office of the grocers (CBL) and executed by the Department of Processing and Recycling (I.A.R.) of the RWTH Aachen, Food and Biobased Research of the Wageningen UR and others. For the first time, the limits and possibilities of sorting concentrates of rigid plastic pieces which were recovered from Dutch municipal solid refuse waste (MSRW) are discussed. Therefore, an important step in the discussion is made by delivering an objective database.
| Copyright: | © Thomé-Kozmiensky Verlag GmbH |
| Quelle: | Waste Management, Volume 3 (Oktober 2012) |
| Seiten: | 8 |
| Preis: | € 0,00 |
| Autor: | Dipl.-Ing. Michael Jansen Dr. Alexander Feil Prof. Dr.-Ing. Thomas Pretz |
| Artikel nach Login kostenfrei anzeigen | |
| Artikel weiterempfehlen | |
| Artikel nach Login kommentieren | |
Verfassungsrechtliche Erfordernisse der Biodiversitätssicherung nach der Klimaschutzentscheidung des BVerfG
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Angesichts von drei miteinander verflochtenen tiefgreifenden Umweltkrisen - der Klimakrise, der Biodiversitätskrise und der weiterhin bestehenden Krise der Umweltverschmutzung - wird nach wirksamen politischen Ansätzen gesucht, den Problemen zu begegnen. In globaler Perspektive am ambitioniertesten - weil allumfassend - ist bislang die Transformationsstrategie des 'EuropeanGreenDeal' der EU-Kommission,1 die allerdings selbst in Schwierigkeiten geraten ist, sichtbar etwa in Kompromissen bei der Luftreinhaltepolitik, dem Zögern in der Weiterentwicklung der Chemikalienpolitik oder der Anerkennung fragwürdiger Risikotechnologien, wie etwa der Atomenergie, als Nachhaltigkeitsinvestition im Rahmen der EU-Taxonomie-Verordnung.
Möglichkeiten und Grenzen der Verfahrensbeschleunigung in Krisenzeiten durch Einschnitte bei UVP und SUP
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Dass Planungs- und Genehmigungsverfahren in Deutschland zu lange dauern, ist kein Geheimnis. Auch Jahrzehnte nach der Einleitung noch nicht abgeschlossene Großprojekte sind eher die Regel als die Ausnahme. Insbesondere die Klimakrise und die durch den Angriffskrieg der Russischen Föderation auf die Ukraine ausgelöste Energieversorgungskrise erfordern eine möglichst rasche Planung, Genehmigung und Umsetzung der benötigten Energieinfrastrukturvorhaben.
Meeresschutz und Klimawandel
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Zum Gutachten des Internationalen Seegerichtshofs im Fall 'Climate Change and International Law'