Influence of the revised German waste law on the source separated collection of organic waste and recyclables

As of December 2008 the Directive 2008/98/EG of the European Parliament and the European Council (Waste Framework Directive) came into force. Target of the Directive is to reduce the harmful effects on the processing and management of wastes, and the total effects on the resources consumption and to improve the resource efficiency of Waste Management. The Waste Framework Directive should have been implemented in national legislation until December 12th, 2011.

In connection with the implementation of the EU Legislation the existing Closed substance Cycle and Waste Management Law/Waste Law (KrW-/AbfG) shall be advanced by the new 'Law to support the closed substance cycle and to assure the sustainable management of wastes (Closed Substance Cycle Management Act - KrWG). The core of the new German waste law KrWG is the new five stages waste hierarchy. It stipulates the sequence of the stages as of waste avoidance, recycling, re-use and others, among them energy recovery of wastes and finally the waste disposal step. From the aspect of environmental protection priority must be given to the best option. Technical, economic and social impacts have to be considered besides the ecological effects.

The new German waste law KrWG was adopted by the Federal Parliament in Germany on 10/28/2011 and then forwarded to the Federal Council. On the meeting of 11/25/2011 it decided to call the Arbitration Commission, whereby criticism of the regulations is directed to the legal obligation to hand-over waste in the context of commercial collection (§ 17, article 3). No agreement was achieve in the Arbitration Commission between the Federal Parliament and the Federal Council and thus the decision was postponed until 2012. The next meeting of the Arbitration Commission will be in the third week of January 2012 and the next meeting of the Federal Council Germany is on 10th February 2012.

 

 

Verfassungsrechtliche Erfordernisse der Biodiversitätssicherung nach der Klimaschutzentscheidung des BVerfG
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Angesichts von drei miteinander verflochtenen tiefgreifenden Umweltkrisen - der Klimakrise, der Biodiversitätskrise und der weiterhin bestehenden Krise der Umweltverschmutzung - wird nach wirksamen politischen Ansätzen gesucht, den Problemen zu begegnen. In globaler Perspektive am ambitioniertesten - weil allumfassend - ist bislang die Transformationsstrategie des 'EuropeanGreenDeal' der EU-Kommission,1 die allerdings selbst in Schwierigkeiten geraten ist, sichtbar etwa in Kompromissen bei der Luftreinhaltepolitik, dem Zögern in der Weiterentwicklung der Chemikalienpolitik oder der Anerkennung fragwürdiger Risikotechnologien, wie etwa der Atomenergie, als Nachhaltigkeitsinvestition im Rahmen der EU-Taxonomie-Verordnung.

Möglichkeiten und Grenzen der Verfahrensbeschleunigung in Krisenzeiten durch Einschnitte bei UVP und SUP
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Dass Planungs- und Genehmigungsverfahren in Deutschland zu lange dauern, ist kein Geheimnis. Auch Jahrzehnte nach der Einleitung noch nicht abgeschlossene Großprojekte sind eher die Regel als die Ausnahme. Insbesondere die Klimakrise und die durch den Angriffskrieg der Russischen Föderation auf die Ukraine ausgelöste Energieversorgungskrise erfordern eine möglichst rasche Planung, Genehmigung und Umsetzung der benötigten Energieinfrastrukturvorhaben.

Meeresschutz und Klimawandel
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Zum Gutachten des Internationalen Seegerichtshofs im Fall 'Climate Change and International Law'

 

 | Datenschutz 

 | Impressum