Schwer verdauliche Kost: Kompostierbare Plastiktüten werden von Entsorgern kritisch betrachtet

(11.06.2012) Genau zwei Wochen und schon war der Spuk um die kompostierbaren Kunststoffbeutel fürs Erste vorbei. Am 11. April 2012 warf die Deutsche Umwelthilfe (DUH, Berlin) Aldi Nord und Süd sowie Rewe Verbrauchertäuschung vor. Grund: Die Handelsketten würden für ihre Einwegtüten aus so genanntem Bioplastik mit den Argumenten werben, die Tragetaschen seien ‚so weit wie möglich aus erneuerbaren Rohstoffen hergestellt‘ und ‚100 Prozent kompostierbar‘. 'Doch die angeblich ‚grünen‘ Plastiktüten helfen der Umwelt nicht, im Gegenteil. Sie werden nicht kompostiert, lassen sich auch nicht recyceln und bestehen hauptsächlich aus Erdöl', kritisierte DUH-Bundesgeschäftsführer Jürgen Resch.

Einen Tag später, am 12. April, sprang die Victorgroup (Frechen/Köln), die die Bio-Taschen für Rewe und Aldi in ihrem Werk im brandenburgischen Neuruppin herstellt, ihren Kunden bei und sicherte die Kompostierbarkeit zu. Noch am gleichen Tag setzte jedoch Rewe den Verkauf der Plastiktüten aus 'bis neue Erkenntnisse vorliegen'. Man wolle die Kunden nicht verunsichern und werde die Kompostierbarkeit erneut sorgfältig prüfen lassen, heißt es in der Presseerklärung. Gleichzeitig verteidigte Rewe die Einführung der Tüten: 'Wir wollten einen Beitrag leisten, dass weniger fossile Ressourcen wie Mineralöl eingesetzt werden.' Bei Aldi blieb zunächst jegliche Reaktion aus...

Unternehmen, Behörden + Verbände: BASF AG; Deutsche Umwelthilfe (DUH, Berlin); Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Mülheim/Ruhr); Rewe Markt GmbH (Köln); bvse e.V.; Bundesgütegemeinschaft Kompost (BGK); Verband der Humus- und Erdenwirtschaft Region Nord e.V. (Hannover); Danone (Paris); NaterWorks (Minnetonka/Minnesota, USA); Repla Cycle GmbH (Herborn); Victorgroup (VICTOR Güthoff & Partner GmbH, Frechen)

Autorenhinweis: Heinz-Wilhelm Simon, Berlin
Foto: BASF

 

 

Verfassungsrechtliche Erfordernisse der Biodiversitätssicherung nach der Klimaschutzentscheidung des BVerfG
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Angesichts von drei miteinander verflochtenen tiefgreifenden Umweltkrisen - der Klimakrise, der Biodiversitätskrise und der weiterhin bestehenden Krise der Umweltverschmutzung - wird nach wirksamen politischen Ansätzen gesucht, den Problemen zu begegnen. In globaler Perspektive am ambitioniertesten - weil allumfassend - ist bislang die Transformationsstrategie des 'EuropeanGreenDeal' der EU-Kommission,1 die allerdings selbst in Schwierigkeiten geraten ist, sichtbar etwa in Kompromissen bei der Luftreinhaltepolitik, dem Zögern in der Weiterentwicklung der Chemikalienpolitik oder der Anerkennung fragwürdiger Risikotechnologien, wie etwa der Atomenergie, als Nachhaltigkeitsinvestition im Rahmen der EU-Taxonomie-Verordnung.

Möglichkeiten und Grenzen der Verfahrensbeschleunigung in Krisenzeiten durch Einschnitte bei UVP und SUP
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Dass Planungs- und Genehmigungsverfahren in Deutschland zu lange dauern, ist kein Geheimnis. Auch Jahrzehnte nach der Einleitung noch nicht abgeschlossene Großprojekte sind eher die Regel als die Ausnahme. Insbesondere die Klimakrise und die durch den Angriffskrieg der Russischen Föderation auf die Ukraine ausgelöste Energieversorgungskrise erfordern eine möglichst rasche Planung, Genehmigung und Umsetzung der benötigten Energieinfrastrukturvorhaben.

Meeresschutz und Klimawandel
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Zum Gutachten des Internationalen Seegerichtshofs im Fall 'Climate Change and International Law'

 

 | Datenschutz 

 | Impressum