Anaerobic digestion in Europe: state-of-the-art 2008

Anaerobic digestion for the treatment of the organic fraction from municipal solid waste was developed more than 20 years ago and underwent rapid development since the mid-nineties.

It is expected that the installed capacity treating the organic fraction of household waste in Europe will exceed 5.200.000 ton by 2010. A geographical and technical analysis was made on the installed capacity. Due to the extended analysis-period (1990-2010), some clear trends can be observed.
In the beginning all plants were operating at mesophilic conditions but thermophilic digestion came in line in 1992 and 1993. The capacity of both applications increased significantly during the last two decades with mesophilic digestion being predominant.
Although wet and dry digestion has continued to increase in total capacity, dry digestion has been dominant since the beginning of the nineties. Dry anaerobic fermentation currently provides almost 54% of the installed capacity, while wet fermentation is used to digest 46% of the total volume which sums up in 2008 to 4.6 million tons annual capacity in around 160 plants.
The strong initial growth was mainly due to the rise of biowaste-plants up to 1997, but since the first digestion plant on residual waste was put into operation, there was a strong rise in the combination of centralized separation and biological treatment of residual household waste. However, the strong growth of capacity of Mechanical Biological Treatment (MBT)-plants has stopped and since 2004 there is a steady-state in the cumulative percentage of biowaste and residual capacity installed. This is mainly due to the revamping or extension of existing biowaste composting plants.
Some state-of-the-art examples of AD-plants will be presented such as the MBT-facility in Hille (Germany) which yearly treats more than 25.000 tons of industrial waste, residual municipal waste and sludge. The produced biogas is used for production of steam and electricity and also as a support fuel to purify contaminated process air. Another good example is the facility in Bamberg (Germany) which treats a mixture of 80% biowaste and 20% maize silage in a horizontal plugflow-digester.



Copyright: © European Compost Network ECN e.V.
Quelle: Orbit 2008 (Oktober 2008)
Seiten: 8
Preis: € 0,00
Autor: Luc de Baere
Bruno Mattheeuws
 
 Artikel nach Login kostenfrei anzeigen
 Artikel weiterempfehlen
 Artikel nach Login kommentieren


Login

ASK - Unser Kooperationspartner
 
 


Unsere content-Partner
zum aktuellen Verzeichnis



Unsere 3 aktuellsten Fachartikel

Folgen und Perspektiven für eine klimaschonende Nutzung kohlenstoffreicher Böden in der Küstenregion Niedersachsens
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (10/2025)
Der Schutz von Mooren und somit kohlenstoffreicher Böden ist ein zentrales Element erfolgreicher Klimaschutzstrategien. Am Beispiel der Küstenregion Niedersachsens wird deutlich, welche sozioökonomischen Folgen eine Wiedervernässung ohne wirtschaftliche Nutzungsperspektiven nach sich ziehen kann. Eine transformative Moornutzung kann nur gelingen, wenn wissenschaftliche Erkenntnisse, politische Rahmenbedingungen, soziale Akzeptanz und ökonomische Realitäten ineinandergreifen.

Zur Berücksichtigung globaler Klimafolgen bei der Zulassung von Abfallentsorgungsanlagen
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (9/2025)
Der Text untersucht, wie Klimafolgenprüfungen bei Deponien und Abfallanlagen rechtlich einzuordnen sind. Während das UVPG großräumige Klimaauswirkungen fordert, lehnt das BVerwG deren Prüfung im Immissionsschutzrecht ab. Daraus ergeben sich offene Fragen zur Zulassung und planerischen Abwägung von Deponien.

In-situ-Erhebung der Schädigung von Fischen beim Durchgang großer Kaplan-Turbinen
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (9/2025)
Schädigungen der heimischen Fischarten Aitel, Nase und Äsche bei der Turbinenpassage wurde mittels HI-Z-Tags an zwei mittelgroßen Laufkraftwerken untersucht. Bei juvenilen Fischen wurden Überlebensraten (48 h) zwischen 87 % und 94 % gefunden, bei den adulten Fischen zwischen 75 % und 90 %. Die geringeren Schädigungen am Murkraftwerk im Vergleich zum Draukraftwerk können plausibel durch eine geringere Zahl an Turbinenflügeln (vier statt fünf), eine geringere Fallhöhe und eine etwas langsamer laufende Turbine erklärt werden.