Regenerative Energie
This paper describes a methodological tool developed for the evaluation of different Anaerobic Digestion (AD) technologies for treating the Organic Fraction of Municipal Solid Waste (OFMSW).
Several such technologies have been proposed over the last years; when compared to biogas recovery from landfills, their main advantage is the stability in biogas production and the stabilization of waste prior to final disposal, whereas biogas recovery from landfills has the main setback that it extends over a great time period and may show significant fluctuations on biogas quantity and quality. AD technologies also show great adaptability to a broad spectrum of different input material beside OFMSW (e.g. agricultural and animal wastes, sewage sludge) and can also be used in remote and isolated communities, either stand-alone or in conjunction to other renewable energy sources. AD technologies follow different approaches to the AD process and also can include production of compost; furthermore, AD can substantially help meet the targets for organic waste disposal reduction. In the presented analysis, multicriterial analysis is used for the decision-making process, in which various economical, environmental and technological aspects are explicitly considered. In this context, the ELECTRE III method is implemented for comparing and ranking 5 selected alternative AD technologies.
| Copyright: | © IWWG International Waste Working Group |
| Quelle: | Venice Conference 2006 (November 2006) |
| Seiten: | 7 |
| Preis: | € 7,00 Kostenlos für Premium Mitglieder |
| Autor: | Assoc. Prof. Avraam Karagiannidis Dr. George Perkoulidis Dr. Apostolos Malamakis |
| Diesen Fachartikel kaufen... (nach Kauf erscheint Ihr Warenkorb oben links) | |
| Artikel weiterempfehlen | |
| Artikel nach Login kommentieren | |
Verfassungsrechtliche Erfordernisse der Biodiversitätssicherung nach der Klimaschutzentscheidung des BVerfG
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Angesichts von drei miteinander verflochtenen tiefgreifenden Umweltkrisen - der Klimakrise, der Biodiversitätskrise und der weiterhin bestehenden Krise der Umweltverschmutzung - wird nach wirksamen politischen Ansätzen gesucht, den Problemen zu begegnen. In globaler Perspektive am ambitioniertesten - weil allumfassend - ist bislang die Transformationsstrategie des 'EuropeanGreenDeal' der EU-Kommission,1 die allerdings selbst in Schwierigkeiten geraten ist, sichtbar etwa in Kompromissen bei der Luftreinhaltepolitik, dem Zögern in der Weiterentwicklung der Chemikalienpolitik oder der Anerkennung fragwürdiger Risikotechnologien, wie etwa der Atomenergie, als Nachhaltigkeitsinvestition im Rahmen der EU-Taxonomie-Verordnung.
Möglichkeiten und Grenzen der Verfahrensbeschleunigung in Krisenzeiten durch Einschnitte bei UVP und SUP
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Dass Planungs- und Genehmigungsverfahren in Deutschland zu lange dauern, ist kein Geheimnis. Auch Jahrzehnte nach der Einleitung noch nicht abgeschlossene Großprojekte sind eher die Regel als die Ausnahme. Insbesondere die Klimakrise und die durch den Angriffskrieg der Russischen Föderation auf die Ukraine ausgelöste Energieversorgungskrise erfordern eine möglichst rasche Planung, Genehmigung und Umsetzung der benötigten Energieinfrastrukturvorhaben.
Meeresschutz und Klimawandel
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Zum Gutachten des Internationalen Seegerichtshofs im Fall 'Climate Change and International Law'