Pyrolyse - Ursachen für Erfolg und Scheitern

Man kann zusammenfassend feststellen: Trotz zahlreicher Stilllegungen und Rückbauten von Demonstrations- und Prototypanlagen hat die Pyrolysetechnologie eine Zukunft, wenn man vor allem beachtet: Technik und Abfallart müssen zueinander passen. Für die Verwertung vor allem industrieller Abfälle stellt die Pyrolyse eine praktikable, ausgereifte und umwelttechnisch akzeptable Lösung dar. In großtechnischen Versuchen und Langzeiterprobungsphasen, zum Teil über Monate und Jahre, konnten die technische Realisierbarkeit sowie die Funktionstüchtigkeit der Pyrolysetechnologie nachgewiesen werden.

Die Pyrolysetechnologie bietet folgende Vorteile:

. Die Pyrolysetechnik ist ein erprobtes und bewährtes Verfahren, die Anlagenkomponenten entsprechen dem Stand der Technik

. Möglichkeit der Industrieanbindung der Pyrolyseanlage

. Energie- und Rohstoffrückgewinnung: Fe- und NE-Metalle, Edelmetalle

. Auch bei geringen Durchsätzen arbeitet die Pyrolyse kostengünstig

. Flexibilität gegenüber unterschiedlichen und wechselnden Abfallzusammensetzungen

. Vielseitige Verwendungsmöglichkeiten des Pyrolysereststoffes

 

 

Fremdstoffgehalte in den Sieblinien von Biogut nach Voraufbereitung
© Witzenhausen-Institut für Abfall, Umwelt und Energie GmbH (11/2024)
Fremd- und Kunststoffeinträge im getrennt erfassten Biogut rücken zunehmend in den Fokus des Gesetzgebers. Mit der Novellierung der BioAbfV treten zum 01.05.2025 erstmals Grenzwerte in Kraft, die sich auf das frische Biogut vor der biologischen Behandlung beziehen.

Hochlauf der Wasserstoffwirtschaft
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (8/2024)
Überblick über und Diskussion der Maßnahmen zum beschleunigten Ausbau der Wasserstoffinfrastruktur in Deutschland

Die innerstaatliche Umsetzung des Pariser Klimaschutzübereinkommens - ein Rechtsvergleich
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (8/2024)
Like all public international law treaties, the Paris Climate Accords rely on national law for their implementation. The success of the agreement therefore depends, to a large extent, on the stepstaken or not taken by national governments and legislators as well as on the instruments and mechanisms chosen for this task. Against this background, the present article compares different approaches to the implementation of the Paris Agreement, using court decisions as a means to assess their (legal) effectiveness.

 

 | Datenschutz 

 | Impressum