MONITORING OF LEACHATE RECIRCULATION IN A BIOREACTOR LANDFILL: COMPARISON OF LYSIMETER AND RESISTIVITY MEASUREMENTS

According to Reinhart et al. (2002), the “bioreactor landfill attempts to control, monitor and optimise the waste stabilisation process rather than simply contain the waste as prescribed by most regulations”. Leachate addition has been demonstrated repeatedly to have a stimulating effect on methanogenesis (Barlaz et al., 1990). Homogenous spatial distribution of moisture content is indentified as one of the major challenges to run a landfill as a bioreactor (Rosqvist, 2005).

One of the major challenges to run a landfill as a bioreactor with leachate recirculation is to insure homogeneous moisture distribution and movement through the waste. Parameters such as the radius of influence and leachate pathway are crucial to design the recirculation system (size, vertical and horizontal spacing) and determine a recirculation strategy (flow rate, frequency…). Today, there is no consensus on a cost effective, non destructive and reliable monitoring method that could be used on this purpose. On an R&D bioreactor landfill (VES landfill of Bouqueval, France) Veolia Environmental Services Research Centre has put in place two monitoring methodologies which can allow determining leachate pathways at a full scale. The first one is based on ERT (Electrical resistivity tomography). The second one is a new approach, based on the use of lysimeter chambers. Whereas the resistivity measurement is more a qualitative methodology, the lysimeter chambers could enable to measure a flux of leachate per surface unit, depending on the distance from the recirculation system. The set up of both monitoring equipments on a same injection system will allow evaluating the consistency of the two methods, and the drawbacks and advantages of each. This comparison is made at full scale, on several injection points, to assess the impact of waste heterogeneity within a landfill cell on leachate pathway, and consequently to test the representativeness of each equipment.



Copyright: © IWWG International Waste Working Group
Quelle: Specialized Session F (Oktober 2007)
Seiten: 8
Preis: € 0,00
Autor: Marie-Amélie Marcoux
Rana Adib
Thomas Lagier
Jean-Pierre Gourc
 
 Artikel nach Login kostenfrei anzeigen
 Artikel weiterempfehlen
 Artikel nach Login kommentieren


Login

ASK - Unser Kooperationspartner
 
 


Unsere content-Partner
zum aktuellen Verzeichnis



Unsere 3 aktuellsten Fachartikel

Folgen und Perspektiven für eine klimaschonende Nutzung kohlenstoffreicher Böden in der Küstenregion Niedersachsens
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (10/2025)
Der Schutz von Mooren und somit kohlenstoffreicher Böden ist ein zentrales Element erfolgreicher Klimaschutzstrategien. Am Beispiel der Küstenregion Niedersachsens wird deutlich, welche sozioökonomischen Folgen eine Wiedervernässung ohne wirtschaftliche Nutzungsperspektiven nach sich ziehen kann. Eine transformative Moornutzung kann nur gelingen, wenn wissenschaftliche Erkenntnisse, politische Rahmenbedingungen, soziale Akzeptanz und ökonomische Realitäten ineinandergreifen.

Zur Berücksichtigung globaler Klimafolgen bei der Zulassung von Abfallentsorgungsanlagen
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (9/2025)
Der Text untersucht, wie Klimafolgenprüfungen bei Deponien und Abfallanlagen rechtlich einzuordnen sind. Während das UVPG großräumige Klimaauswirkungen fordert, lehnt das BVerwG deren Prüfung im Immissionsschutzrecht ab. Daraus ergeben sich offene Fragen zur Zulassung und planerischen Abwägung von Deponien.

In-situ-Erhebung der Schädigung von Fischen beim Durchgang großer Kaplan-Turbinen
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (9/2025)
Schädigungen der heimischen Fischarten Aitel, Nase und Äsche bei der Turbinenpassage wurde mittels HI-Z-Tags an zwei mittelgroßen Laufkraftwerken untersucht. Bei juvenilen Fischen wurden Überlebensraten (48 h) zwischen 87 % und 94 % gefunden, bei den adulten Fischen zwischen 75 % und 90 %. Die geringeren Schädigungen am Murkraftwerk im Vergleich zum Draukraftwerk können plausibel durch eine geringere Zahl an Turbinenflügeln (vier statt fünf), eine geringere Fallhöhe und eine etwas langsamer laufende Turbine erklärt werden.