Sustainable landfill: the role of fail-safe engineering for landfill aftercare

This research project examined the key issues associated with landfill closure that influences the ability of landfill to be included within a sustainable waste management system. Uncertainty will always surround the precise state of a landfill on its journey towards full stabilisation. While an understanding of the key parameters that govern its progress is important, it is highly desirable to add passive fail-safe systems to landfills so that failure of aftercare systems do not result in large scale environmental impact. A tentative definition of sustainable landfill was developed as part of the previous Equilibrium Study (Hall et al, 2007) albeit that it was framed within the concept of equilibrium status:“Equilibrium status is achieved when emissions of contaminants (liquid or gaseous) are at a rate that allows full natural attenuation of environmental impacts without further intervention or management, beyond a post closure period that is measured in decades rather than centuries. One of the findings of that work was the recognition that a landfill would, as a necessary consequence of its journey towards completion, must enter into a phase of hydraulic equilibrium. Essentially this means that current lined landfill will at some stage need controlled flooding that will form part of the preparation of the Site for formal completion. Once a site has been “delicensed” there will be no mandatory controls on leachate management and many sites will, in any event, fill with water at a rate likely to exceed the rate of leakage from the base. The ultimate consequence of this is that the leachate level will rise and may overtop the lining system resulting in a discharge to surface water as well as ongoing leakage affecting groundwater quality.

 

 

Verfassungsrechtliche Erfordernisse der Biodiversitätssicherung nach der Klimaschutzentscheidung des BVerfG
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Angesichts von drei miteinander verflochtenen tiefgreifenden Umweltkrisen - der Klimakrise, der Biodiversitätskrise und der weiterhin bestehenden Krise der Umweltverschmutzung - wird nach wirksamen politischen Ansätzen gesucht, den Problemen zu begegnen. In globaler Perspektive am ambitioniertesten - weil allumfassend - ist bislang die Transformationsstrategie des 'EuropeanGreenDeal' der EU-Kommission,1 die allerdings selbst in Schwierigkeiten geraten ist, sichtbar etwa in Kompromissen bei der Luftreinhaltepolitik, dem Zögern in der Weiterentwicklung der Chemikalienpolitik oder der Anerkennung fragwürdiger Risikotechnologien, wie etwa der Atomenergie, als Nachhaltigkeitsinvestition im Rahmen der EU-Taxonomie-Verordnung.

Möglichkeiten und Grenzen der Verfahrensbeschleunigung in Krisenzeiten durch Einschnitte bei UVP und SUP
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Dass Planungs- und Genehmigungsverfahren in Deutschland zu lange dauern, ist kein Geheimnis. Auch Jahrzehnte nach der Einleitung noch nicht abgeschlossene Großprojekte sind eher die Regel als die Ausnahme. Insbesondere die Klimakrise und die durch den Angriffskrieg der Russischen Föderation auf die Ukraine ausgelöste Energieversorgungskrise erfordern eine möglichst rasche Planung, Genehmigung und Umsetzung der benötigten Energieinfrastrukturvorhaben.

Meeresschutz und Klimawandel
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Zum Gutachten des Internationalen Seegerichtshofs im Fall 'Climate Change and International Law'

 

 | Datenschutz 

 | Impressum