Regenerative Energie
Anaerobic digestion of wastes, by-products and energy crops has a prospering development for green energy production but the downstream processing of residues waste water and nutrients has not yet been solved. As these materials mainly have a high energetic potential, anaerobic digestion of animal by-products gives a promising solution in both, an economical and ecological view (Kirchmayr et al., 2006). Methane can be recovered and used in energy production to replace fossil fuels and thereby reduce CO2 emissions. In contrast to aerobic treatment, most of the nutrients remain in the treated material and the end-product can be used as agricultural fertilizer.
This study focuses on the enhancement of an Austrian anaerobic digestion plant operting exclusively on animal by products at a slaughterhouse site. Three cases of a new process setup are compared: The current situation as reference and the widening of COD:TKN ration by additional COD input and TKN reduction in form of ammonia stripping directly out of the process. The results show that the provided additional COD source can not improve the digestion capacity. The reduction and recovery of ammonia boosts the digestion process. An COD degration of 45 % was obtained in the reference situation and 81 % COD reduction was derived for low nitrogen case. Economic calculation show that the additional methane produced execceds the energy input required for the stripping processes.
| Copyright: | © IWWG International Waste Working Group |
| Quelle: | Specialized Session D (Oktober 2007) |
| Seiten: | 7 |
| Preis: | € 7,00 |
| Autor: | Dipl.-Ing. Dr. Christoph Resch Dipl.-ing Alexander Wörl Dipl.-Ing. Reinhold Waltenberger Rudolf Braun Dipl.-Ing. Roland Kirchmayr |
| Diesen Fachartikel kaufen... (nach Kauf erscheint Ihr Warenkorb oben links) | |
| Artikel weiterempfehlen | |
| Artikel nach Login kommentieren | |
Verfassungsrechtliche Erfordernisse der Biodiversitätssicherung nach der Klimaschutzentscheidung des BVerfG
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Angesichts von drei miteinander verflochtenen tiefgreifenden Umweltkrisen - der Klimakrise, der Biodiversitätskrise und der weiterhin bestehenden Krise der Umweltverschmutzung - wird nach wirksamen politischen Ansätzen gesucht, den Problemen zu begegnen. In globaler Perspektive am ambitioniertesten - weil allumfassend - ist bislang die Transformationsstrategie des 'EuropeanGreenDeal' der EU-Kommission,1 die allerdings selbst in Schwierigkeiten geraten ist, sichtbar etwa in Kompromissen bei der Luftreinhaltepolitik, dem Zögern in der Weiterentwicklung der Chemikalienpolitik oder der Anerkennung fragwürdiger Risikotechnologien, wie etwa der Atomenergie, als Nachhaltigkeitsinvestition im Rahmen der EU-Taxonomie-Verordnung.
Möglichkeiten und Grenzen der Verfahrensbeschleunigung in Krisenzeiten durch Einschnitte bei UVP und SUP
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Dass Planungs- und Genehmigungsverfahren in Deutschland zu lange dauern, ist kein Geheimnis. Auch Jahrzehnte nach der Einleitung noch nicht abgeschlossene Großprojekte sind eher die Regel als die Ausnahme. Insbesondere die Klimakrise und die durch den Angriffskrieg der Russischen Föderation auf die Ukraine ausgelöste Energieversorgungskrise erfordern eine möglichst rasche Planung, Genehmigung und Umsetzung der benötigten Energieinfrastrukturvorhaben.
Meeresschutz und Klimawandel
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Zum Gutachten des Internationalen Seegerichtshofs im Fall 'Climate Change and International Law'