Regenerative Energie
Von einigen nationalen Besonderheiten abgesehen, ist die Entwicklung der Abfalldeponierung in Österreich nicht viel anders verlaufen als in den übrigen europäischen Ländern. Vor 1976, als es noch kein Abfallverzeichnis bzw. keinen Abfallkatalog gab, war im Prinzip schon damals eine behördliche Genehmigung bzw. ein Bescheid zur Ablagerung von Abfällen erforderlich, in dem die zur Ablagerung vorgesehenen Abfälle aufgrund fehlender Definitionen und Schlüsselnummern verbal beschrieben wurden. Daneben gab es, vor allem in ländlichen Raum, in nahezu allen Gemeinden eine Vielzahl von so genannten Sturzplätzen, die oftmals im tolerierten Graubereich zwischen Legalität und Illegalität betrieben worden sind.
Rückblickend lässt sich feststellen, dass die Historie dieser Ablagerungsplätze für Abfälle in vielen Fällen Gemeinsamkeiten aufwiesen. So waren es häufig ausgebeutete leere Schottergruben oder im günstigsten Fall leere Lehmgruben, die man zur Wiederauffüllung (oftmals im Rahmen von sog. Rekultivierungsmaßnahmen) mit Abfällen aller Art herangezogen hat. Eine strikte Trennung zwischen „gefährlichen" und „nicht gefährlichen" Abfällen gab es nicht, zumal damals diesbezüglich auch die gesetzlichen Vorgaben fehlten. Es wundert daher nicht, dass viele dieser in den 60iger und durch 70iger Jahren aufgefüllten Schottergruben kurze Zeit später zu Altlasten geworden sind.
Aus heutiger Sicht mutet es haarsträubend an, dass damals vor ca. 30 bis 40 Jahren Abfälle aller Art (auch gefährliche Abfälle und in Fässer gefüllte Lösemittel) ohne jegliche Basisabdichtung auf Schotteruntergrund z. B. in einem der größten Grundwassereinzugsgebiete Europas der sog. Mittendorfer Senke abgelagert werden durften und auch abgelagert worden sind (z.B. Fischer Deponie, die mit ca. 140 Mio. € saniert worden ist (Zorzi 2004)). Dies geschah aber nicht nur in Österreich, auch in Deutschland (z.B. „Giftmülldeponie Hamburg-Georgswerder") und in der Schweiz (z.B. Sondermülldeponie Kölliken) gibt es genügend Beispiele dafür, wie durch die unsachgemäße Ablagerung von Abfällen brisante Altlasten entstanden sind. Man muss aber auch gerechterweise eingestehen, dass damals nahezu keine abfallwirtschaftlichen Gesetze und Vorschriften existieren und das Wissen über die Deponierung von Abfällen sowie deren Auswirkungen auf die Umwelt bescheiden war.
| Copyright: | © Verlag Abfall aktuell |
| Quelle: | Band 31 - Deponietechnik 2008 (Februar 2008) |
| Seiten: | 16 |
| Preis: | € 0,00 |
| Autor: | Em.o.Univ.-Prof. Dr.-Ing. Karl E. Lorber Dipl.-Ing. Dr.mont MScTox Klaus Werner Wruss Mag. Dr. Wolfgang Staber Hannes Menapace Univ. Prof. DI Dr. techn. Werner Wruss |
| Artikel nach Login kostenfrei anzeigen | |
| Artikel weiterempfehlen | |
| Artikel nach Login kommentieren | |
Folgen und Perspektiven für eine klimaschonende Nutzung kohlenstoffreicher Böden in der Küstenregion Niedersachsens
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (10/2025)
Der Schutz von Mooren und somit kohlenstoffreicher Böden ist ein zentrales Element erfolgreicher Klimaschutzstrategien. Am Beispiel der Küstenregion Niedersachsens wird deutlich, welche sozioökonomischen Folgen eine Wiedervernässung ohne wirtschaftliche Nutzungsperspektiven nach sich ziehen kann. Eine transformative Moornutzung kann nur gelingen, wenn wissenschaftliche Erkenntnisse, politische Rahmenbedingungen, soziale Akzeptanz und ökonomische Realitäten ineinandergreifen.
Zur Berücksichtigung globaler Klimafolgen bei der Zulassung von Abfallentsorgungsanlagen
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (9/2025)
Der Text untersucht, wie Klimafolgenprüfungen bei Deponien und Abfallanlagen rechtlich einzuordnen sind. Während das UVPG großräumige Klimaauswirkungen fordert, lehnt das BVerwG deren Prüfung im Immissionsschutzrecht ab. Daraus ergeben sich offene Fragen zur Zulassung und planerischen Abwägung von Deponien.
In-situ-Erhebung der Schädigung von Fischen beim Durchgang großer Kaplan-Turbinen
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (9/2025)
Schädigungen der heimischen Fischarten Aitel, Nase und Äsche bei der Turbinenpassage wurde mittels HI-Z-Tags an zwei mittelgroßen Laufkraftwerken untersucht. Bei juvenilen Fischen wurden Überlebensraten (48 h) zwischen 87 % und 94 % gefunden, bei den adulten Fischen zwischen 75 % und 90 %. Die geringeren Schädigungen am Murkraftwerk im Vergleich zum Draukraftwerk können plausibel durch eine geringere Zahl an Turbinenflügeln (vier statt fünf), eine geringere Fallhöhe und eine etwas langsamer laufende Turbine erklärt werden.