Engpass vermieden - Langfristige Lieferverträge sichern Rendite von Biomassekraftwerken

Das Biomassekraftwerk (BMK) Lünen wird zur Zeit als Gemeinschaftsprojekt von STEAG EnergieContracting GmbH (SEC), Heidelberg und Remondis, Lünen errichtet. Die Gesellschaftsanteile sind mehrheitlich bei SEC. Das Biomassekraftwerk wird im östlichen Teil des Lippewerkes in unmittelbarer Nachbarschaft zum STEAG Kraftwerk Lünen gebaut und bis Anfang 2006 fertig gestellt. Baubeginn war im September 2004, die erste Kesselstütze wurde am Mitte Februar 2005 gesetzt.

21.04.2005 Mit dem BMK Lünen erweitert SEC den Bereich Altholz-EEG-Kraftwerke und rundet sein Portfolio ab. Die EEG-Biomasseheizkraftwerke in Dresden, Buchen/Odenwald und Traunreut sind bereits erfolgreich in Betrieb. Die Dimensionierung der Anlage ist nach den gesetzlichen Anforderungen des EEG für eine maximale elektrische Leistung von 20 MW bemessen worden, da diese Leistungsgröße die besten wirtschaftlichen Ergebnisse erwarten lässt.

Die technische Auslegung berücksichtigt das beim Gesellschafter Remondis vorhandene Spektrum geeigneter und gesetzlich als Biomasse zugelassener Brennstoffe. Der Schwerpunkt ist dabei auf den Brennstoff Altholz gelegt worden. Vorrangig sollen gemäß der Biomasseverordnung Altholz A III und A IV sowie Siebreste aus der Kompostierung und Grünschnitt zum Einsatz kommen. Das Kraftwerk ist nach den Anforderungen der 17.BImschV ausgelegt und genehmigt.

Bei 7.900 Jahres-Volllaststunden werden ca. 156.000 MWh/a elektrische Energie mit einem Wirkungsrad von größer 30 Prozent erzeugt. Je nach Heizwert des Biomassebrennstoffs variiert die erforderliche Tonnage an Biomasse in einem Korridor von 115.000 t/a bis zu 180.000 t/a. Entscheidend ist die gelieferte Biomasseenergie von 520.000 MWh/a. Das Kraftwerk ist mit einer robusten Rostfeuerung ausgestattet, die an die Brennstoffaufbereitung geringe Anforderungen stellt und nur eine Zerkleinerungsstufe erfordert...

Unternehmen, Behörden + Verbände: Biomassekraftwerk (BMK) Lünen, STEAG EnergieContracting GmbH (SEC), Remondis, STEAG Kraftwerk Lünen, Interseroh Holzkontor NRW GmbH, CES-TEC
Autorenhinweis: Otto Schwarzmann STEAG EnergieContracting GmbH



Copyright: © Deutscher Fachverlag (DFV)
Quelle: April 2005 (April 2005)
Seiten: 4
Preis: € 0,00
Autor: Otto Schwarzmann
 
 Artikel nach Login kostenfrei anzeigen
 Artikel weiterempfehlen
 Artikel nach Login kommentieren


Login

ASK - Unser Kooperationspartner
 
 


Unsere content-Partner
zum aktuellen Verzeichnis



Unsere 3 aktuellsten Fachartikel

Folgen und Perspektiven für eine klimaschonende Nutzung kohlenstoffreicher Böden in der Küstenregion Niedersachsens
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (10/2025)
Der Schutz von Mooren und somit kohlenstoffreicher Böden ist ein zentrales Element erfolgreicher Klimaschutzstrategien. Am Beispiel der Küstenregion Niedersachsens wird deutlich, welche sozioökonomischen Folgen eine Wiedervernässung ohne wirtschaftliche Nutzungsperspektiven nach sich ziehen kann. Eine transformative Moornutzung kann nur gelingen, wenn wissenschaftliche Erkenntnisse, politische Rahmenbedingungen, soziale Akzeptanz und ökonomische Realitäten ineinandergreifen.

Zur Berücksichtigung globaler Klimafolgen bei der Zulassung von Abfallentsorgungsanlagen
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (9/2025)
Der Text untersucht, wie Klimafolgenprüfungen bei Deponien und Abfallanlagen rechtlich einzuordnen sind. Während das UVPG großräumige Klimaauswirkungen fordert, lehnt das BVerwG deren Prüfung im Immissionsschutzrecht ab. Daraus ergeben sich offene Fragen zur Zulassung und planerischen Abwägung von Deponien.

In-situ-Erhebung der Schädigung von Fischen beim Durchgang großer Kaplan-Turbinen
© Springer Vieweg | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH (9/2025)
Schädigungen der heimischen Fischarten Aitel, Nase und Äsche bei der Turbinenpassage wurde mittels HI-Z-Tags an zwei mittelgroßen Laufkraftwerken untersucht. Bei juvenilen Fischen wurden Überlebensraten (48 h) zwischen 87 % und 94 % gefunden, bei den adulten Fischen zwischen 75 % und 90 %. Die geringeren Schädigungen am Murkraftwerk im Vergleich zum Draukraftwerk können plausibel durch eine geringere Zahl an Turbinenflügeln (vier statt fünf), eine geringere Fallhöhe und eine etwas langsamer laufende Turbine erklärt werden.