Regenerative Energie
Die Europäische Union kennt nur die Unterscheidung von nicht gefährlichen und
gefährlichen Abfällen bzw. Abfällen und gefährlichen Abfällen.
Die Europäische Union kennt nur die Unterscheidung von nicht gefährlichen und gefährlichen Abfällen bzw. Abfällen und gefährlichen Abfällen. Dies entspricht im deutschen Recht der Unterscheidung in überwachungsbedürftige und besonders überwachungsbedürftige Abfälle, umgangssprachlich Sonderabfälle genannt. Zwar ist die Bezeichnung im europäischen Recht griffiger, doch ist zumindest nachvollziehbar, was hier in deutschen Rechtsnormen gemeint ist.
Die weitergehende Differenzierung in Abfälle zur Verwertung und solche zur Beseitigung ist nur schwer nachzuvollziehen, zumal bei der Beseitigung auch verwertet werden soll. Hinter dieser Differenzierung verbirgt sich offensichtlich eine andere Absicht, die aber im Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz nicht eindeutig und auch für den Laien verständlich formuliert wird.
Dagegen ist das politische Ziel klar: Wenn Abfälle schon nicht vermieden werden können, sollen sie so weit verwertet werden, wie dies technisch möglich, ökonomisch sinnvoll und ökologisch notwendig ist.
Die Entscheidung für die weitergehende Differenzierung in Abfälle zur Verwertung und zur Beseitigung zieht sich durch das gesamte Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, das dadurch schwierig zu lesen und zu verstehen wird und für die Praxis der Abfallentsorgung offensichtlich mehr Probleme schafft als löst.
| Copyright: | © Veranstaltergemeinschaft Bilitewski-Faulstich-Urban |
| Quelle: | 7. Fachtagung Thermische Abfallbehandlung (März 2002) |
| Seiten: | 6 |
| Preis: | € 3,00 |
| Autor: | Prof. Dr.-Ing. habil. Dr. h. c. Karl J. Thomé-Kozmiensky |
| Diesen Fachartikel kaufen... (nach Kauf erscheint Ihr Warenkorb oben links) | |
| Artikel weiterempfehlen | |
| Artikel nach Login kommentieren | |
Verfassungsrechtliche Erfordernisse der Biodiversitätssicherung nach der Klimaschutzentscheidung des BVerfG
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Angesichts von drei miteinander verflochtenen tiefgreifenden Umweltkrisen - der Klimakrise, der Biodiversitätskrise und der weiterhin bestehenden Krise der Umweltverschmutzung - wird nach wirksamen politischen Ansätzen gesucht, den Problemen zu begegnen. In globaler Perspektive am ambitioniertesten - weil allumfassend - ist bislang die Transformationsstrategie des 'EuropeanGreenDeal' der EU-Kommission,1 die allerdings selbst in Schwierigkeiten geraten ist, sichtbar etwa in Kompromissen bei der Luftreinhaltepolitik, dem Zögern in der Weiterentwicklung der Chemikalienpolitik oder der Anerkennung fragwürdiger Risikotechnologien, wie etwa der Atomenergie, als Nachhaltigkeitsinvestition im Rahmen der EU-Taxonomie-Verordnung.
Möglichkeiten und Grenzen der Verfahrensbeschleunigung in Krisenzeiten durch Einschnitte bei UVP und SUP
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Dass Planungs- und Genehmigungsverfahren in Deutschland zu lange dauern, ist kein Geheimnis. Auch Jahrzehnte nach der Einleitung noch nicht abgeschlossene Großprojekte sind eher die Regel als die Ausnahme. Insbesondere die Klimakrise und die durch den Angriffskrieg der Russischen Föderation auf die Ukraine ausgelöste Energieversorgungskrise erfordern eine möglichst rasche Planung, Genehmigung und Umsetzung der benötigten Energieinfrastrukturvorhaben.
Meeresschutz und Klimawandel
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2024)
Zum Gutachten des Internationalen Seegerichtshofs im Fall 'Climate Change and International Law'